骂的就是你们这些说“你行你上”的人

骂的就是你们这些说“你行你上”的人-抄袭的艺术

抄袭的艺术所有文章均针对现象

而非针对个人，请勿对号入座

共同维持良好环境，从你们做起

你们TMD好好看这里，看不下去赶紧关了滚蛋

今天要说几个事儿

1，我被衢州美协副主席，衢州画院莫院长（还有各种名头）实名举报了

他举报抄袭菌说：

我们看看他的作品和摄影师作品对比

点击右边蓝字看详细：抄袭菌怼完央美，他们说要怼清华，那么来吧！要不要怼遍所有美院

抄袭菌只是把你们的作品对比出来，你就说我攻击？

我可没说你抄袭不抄袭哈，难道院长您的语文没学好？

你的资料是全网络公开的，说不定还是你自己往上贴的

如今就变成抄袭菌攻击你了？

呵呵

要不要我给你两个案例：

你好好研究研究吧，莫主席

你尊重过德国摄影师Michael Wolf(迈克尔·沃夫)吗？

要不要我替你咨询一下他？

／

2，有同志不睡觉要告我

有一个国美毕业的小哥，半夜不睡觉加了我，于是发生了下面的对话：

骂的就是你们这些说“你行你上”的人-抄袭的艺术

语音1 ，语音2 我用微信里的语音转文字功能转换了一下

有些错别字，大家意会即可

骂的就是你们这些说“你行你上”的人-抄袭的艺术

（语音1里划横线的转化错误改正为横线下方文字）

他提到了去年毕业展时的唐某

唐某不要怪我，是你的爱慕者想让你再火一把的

骂的就是你们这些说“你行你上”的人-抄袭的艺术

点击这里看：美院，看看你们的好学生！

而这位国美的学生你应该去知乎上看看你自己发的问题，别人都是如何回答的，要不要我把网址再给你发一遍了？

原文：https://www.zhihu.com/question/61625415?utm_medium=social&utm_source=wechat_session

你要不要再去看看别人都是如何怼你的呢？

／

3，妈呀，要出人命了

今日登录后台发现有语音留言：

语音中他说：。。。日你麻痹，你敢不敢报名字，你要是敢报名字老子就敢杀了你

哦对，他的名字叫：抄袭菌父亲

骂的就是你们这些说“你行你上”的人-抄袭的艺术

其实我觉得你这个名字起的好，他自认为占了抄袭菌便宜，其实早在上篇文章中就已经说过抄袭菌就是你们自己，你自己做了自己的爹还这么兴奋，给你个👍

还有你说你是做版画的，上期作品图太多，我还真忘了你是哪个，

他说我找了个非常差的版画针对你，我表示很无辜啊？对比的貌似没有版画吧，是我瞎了吗？你要不是来碰瓷的，就搞清楚状况再来砍呀杀呀的，你以为你是陈浩南呀，我看你是山鸡，🐔把的鸡

大家可以帮他看看他的作品到底是哪个？⬇️

抄袭菌怼完央美，他们说要怼清华，那么来吧！要不要怼遍所有美院

／

4，还有他们跟抄袭菌说你丫是创作者吗？不是就别逼逼，有本事你也创作一个给我们看看。然后更多的人都说“你行你上啊”，我qnmb，你要是想让我上，你趴下啊！艹

骂的就是你们这些说“你行你上”的人-抄袭的艺术

照你这个逻辑，评论家评论艺术家作品前就要自己画的贼牛逼，不然稍微说个不字，艺术家就要来怼，你行你画呀！

那么敢问我国的批评家或者国外的批评家们你们被艺术家怼过多少次？

莫奈被批评家说他的画像草稿的时候，他要不要怼一句你行你画呀

是不是我想吃猪肉，就得自己养猪，

想喝牛奶，就得自己会产奶，

不会产奶都不敢评三鹿

穿个衣服还得自己纺织，不然就得裸着

想吃个鸡蛋还得自个下一个，

我说屎难吃我还非得去尝尝？

评价个冰箱的好坏还得我自己会设计冰箱？

说空调好坏的时候我还得自己会制冷技能？

去饭店吃个饭觉得难吃还得冲进厨房自己做一个，不然厨子提着刀出来跟我说你行你上啊，

我去看电影觉得这部电影烂，还得自己先拍一部出来说服大家

那干脆教练都直接上场比赛好了

那干脆老师都直接参加高考好了

你们常常说“你行你上啊”，我知道，我都知道，可能你老婆跟你说你不行吧，

你跟我“说你行你上啊”

要不，我给你说句：好的，上谁

要不，你先趴下？

i bb, i happy.

还有我随便说说而已，不喜欢看你特么不看就是

作品拿粗来就是让人品评，怕别人说你放出来做什么？

装逼啊？

一句话送给你：都是逼生的，何必装逼！

骂的就是你们这些说“你行你上”的人-抄袭的艺术

说到此问题，这就不禁让我想起鲁迅先生的一篇小文《批评家与创作家》。这里直接引用，以供大家观看：

看书琐记（三）
焉於

创作家大抵憎恶批评家的七嘴八舌。

记得有一位诗人说过这样的话：诗人要做诗，就如植物要开花，因为他非开不可的缘故。如果你摘去吃了，即使中了毒，也是你自己错。

这比喻很美，也仿佛很有道理的。但再一想，却也有错误。错的是诗人究竟不是一株草，还是社会里的一个人；况且诗集是卖钱的，何尝可以白摘。一卖钱，这就是商品，买主也有了说好说歹的权利了。

即使真是花罢，倘不是开在深山幽谷，人迹不到之处，如果有毒，那是园丁之流就要想法的。花的事实，也并不如诗人的空想。

现在可是换了一个说法了，连并非作者，也憎恶了批评家，他们里有的说道：你这么会说，那么，你倒来做一篇试试看！

这真要使批评家抱头鼠窜。因为批评家兼能创作的人，向来是很少的。

我想，作家和批评家的关系，颇有些像厨司和食客。厨司做出一味食品来，食客就要说话，或是好，或是歹。厨司如果觉得不公平，可以看看他是否神经病，是否厚舌苔，是否挟夙嫌，是否想赖账。或者他是否广东人，想吃蛇肉；是否四川人，还要辣椒。于是提出解说或抗议来——自然，一声不响也可以。但是，倘若他对着客人大叫道：“那么，你去做一碗来给我吃吃看！”那却未免有些可笑了。

诚然，四五年前，用笔的人以为一做批评家，便可以高踞文坛，所以速成和乱评的也不少，但要矫正这风气，是须用批评的批评的，只在批评家这名目上，涂上烂泥，并不是好办法。不过我们的读书界，是爱平和的多，一见笔战，便是什么“文坛的悲观”呀，“文人相轻”呀，甚至于不问是非，统谓之“互骂”，指为 “漆黑一团糟”。果然，现在是听不见说谁是批评家了。但文坛呢，依然如故，不过它不再露出来。

文艺必须有批评；批评如果不对了，就得用批评来抗争，这才能够使文艺和批评一同前进，如果一律掩住嘴，算是文坛已经干净，那所得的结果倒是要相反的。

八月二十二日