草間彌生。圖：朝日新聞

前文：

在内地举行的《草间弥生x村上隆双联展》被指未经授权，展品更疑为赝品，但主办单位响xx和某英文art则都发表声明，称作品为合法途径取得的真品，令事情变成罗生门。

青岛响xx贸易公司发声明:

由我司主办的「长沙草间弥生 X 村上隆艺术展」展出的画作通过合法途径竞拍获得，均为有草间弥生签名的原作版画，不存在赝品一说。

作品均为收藏家及收藏机构的合法收藏，享有作品所有权。

不过，还是看之前抄袭菌发过两篇文章，里面的信息颇为全面，值得一看，如下，可点击查看：

1，假展览！草间弥生x村上隆要起诉中国展方！

2，都是假的！草间弥生也逃不开的魔咒

再续：

今年89岁的草间弥生10 月 31 日亲身开腔回应事件，表示「盗取我殚精竭虑的创作，以错误的形式让大家观看，这种情况令人遗憾。」

她向《朝日新闻》回应事件指，「听说很多人以为是我的作品展所以去参观，真让我感震惊。」她要求内地不要再举办类似展览，「请将我的艺术的真正姿态展示到大家眼前。跨越这种问题，大家一起创造伟大的世界，是我的极大希望。」

草间的律师小野寺良指出，「草间弥生与村上隆艺术藏品双联展」自今年四月起，已在深圳、广州、武汉及上海等四个城市的卖场办展。虽有部分展场免收入场费，但也有展场以每人60元人民币、亲子票100元人民币的价格售票。

89岁的草间弥生被视为日本国宝级艺术家，生于日本长野县松本市，1957年移居美国纽约市，展出前卫艺术创作，目前住在东京，并担任草间弥生纪念艺术财团理事长。

图片来源：立場報道

下文来源：香港01

分析各可能性

关于长沙举行的展览，响xx声称展品是「原作版画」，当中所指的可能是正版版画或原画，这就有三种可能：

1. 这是赝品，他们对外说谎；

2. 这是赝品，公司误以为真品买下；

3. 这是複製品版画或原画。

三种可能性的分析：由于原画价值较高，流通纪录亦较易追溯，因此是原画的机会较小；如明知是赝品仍大肆展出，及后还发书面声明，这种机会亦不高；最后就是「以为是真品」以及「这是复制品版画」，若是前者，那么就只是一件蠢事，但也绝不为奇，因内地艺术品市场十分混乱；若是后者，那就值得讨论，亦解释了为何会形成各执一词的罗生门局面。

这究竟是什麽性质的展览？

展览名为《长沙草间弥生 X 村上隆艺术展》，命题颇取巧，因展览一般分为藏品展与作品展，

作品展无论是个人展还是联展，都需要艺术家本人授权，

相反藏品展则不必。

问题是，该展览以艺术家联展的姿态展示，而没有经过艺术家授权便取用其名义、仿造其个展场景，怎样都说不通。即使响xx是从正当途径误购赝品，也不能为此开脱。

种种迹象显示，办这展览的人对创意知识产权的认知颇低，只靠非常片面的理解，便办起了展览赚钱，甚至仗着内地对艺术的兴趣日增、但认识还很少的情况下，以赝品／复制品来蒙混过关。最坏的情况，是该公司有意以赝品冒真品，那就是非常严重的侵权及诈骗行为。

——香港01

本文部分内容和图片来源于网络，抄袭的艺术整编，©️版权属于原作者

原文始发于微信公众号（抄袭的艺术）：89岁草间弥生回应中国山寨展：盗取我殚精竭虑的创作 表示遗憾

👇左下角点个❤️呗    👉点击这里支持抄袭菌😄