注意:本号所有文章均只针对现象,而非针对个人,

请勿对号入座!

共同维持良好环境,从你们做起。

本文图文内容取材于网络并客观发布,不代表本平台立场,

对现象的最终判断属于每个人。

未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术

+抄袭菌微信:brrrrrra 


本文来自投稿: gaojiafeng,©️版权及责任归其所有,本平台客观发布,感谢原创🙏。



大家好。

如果你还记得小编这样形容过jiafeng

“上得了小巨蛋,下得了菜市场”

结果玩笑话说多了,竟然成了现实!

前几天,jiafeng的歌真的上了小巨蛋

只是打开方式稍稍有点奇怪。


嘛,开始一段故事之前

都得有个排名不分先后的——


人物介绍




1.音乐人高嘉丰(jiafeng),也叫夹缝。次世代网络蒸汽波腊鸡音乐少年,住上海的长沙伢子。从原本的一位纽约地下音乐圈的厌世噪音少年,回到国内转型成为一名用多语言演唱的亚洲网络怪才歌手/说唱歌手/搞笑选手。一贯秉持黑作坊DIY精神,从歌词、制作、演奏、推广、文案、p图,到公众号创作、演出经纪、设备搬运、有时甚至舞台搭建…一切由他一人完成。

未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术

男一号的摩的司机中国巡演刚刚结束


2.音乐人林宥嘉(Yoga Lin),1987年7月1日出生于台湾省屏东县,华语流行乐男歌手、音乐制作人,毕业于国立东华大学。第24届台湾金曲奖最佳国语男歌手奖提名 ,第10届CCTV-MTV音乐盛典港澳台地区年度最受欢迎潜力歌手,第14届全球华语榜中榜最佳新晋歌手,第19届中歌榜港台最佳男歌手,第3届全球流行音乐金榜年度最佳制作人。


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术

yoga葛格问题可能不大,但你的主办方问题很大

所以今天委屈你当当男二号




那么,移步事发现场




8月6日晚jiafeng在北京旅游逛商场夹娃娃的时候收到朋友发来的一条令人困惑的信息


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术

刚夹的娃娃以慢动作掉到了地上!



解说插播:《蹦迪治大病》是高嘉丰在2017年1月发布的一首电音流行单曲。由高嘉丰作词作曲制作、董冰清命题、洛天依/浮砂伴唱。如果你还没听过,下面是这首歌


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术

jiafeng脚书数字匾


从菜市场到当代艺术博物馆

从街头到上海蹦迪圣所Arkham

不管观众是两个人还是几百人

只要这首歌响起的时候最可爱的kids都会玩的爆炸开心


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术

图为jiafeng台北开唱,在一个地下室


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术

你问我这首歌火不火我不知道

反正jiafeng和他成千上万名有趣的朋友们全都会唱

我小区保安还没事老哼这首歌。


而且jiafeng最近刚结束的中国巡演,也是以这首他最脍炙人口的歌名为标题——


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术



那现在我们来看看

2018年8月5日台北小巨蛋

注意是在没有提前征得授权的情况下

林宥嘉演唱的《蹦迪治大病》

(正片在30秒左右开始)




小编看完哭了


对于这首歌,小编需要指出几点事实:


1. 歌词和原曲完全一样,并且曲末还忘记删掉原曲mv导演dummb的声音水印

2. 编曲有所改变,副歌部分由原来的电子风格配器改为摇滚风格配器

3.吉他solo部分改变较大,“喵”声的采样被替换

4.由于一些细节和原曲高度相同,推测制作人将原曲的声音叠在了底下进行再制作。

5.原曲用到的中文虚拟歌手洛天依,在林宥嘉的版本中不知为何变成了台湾口音


演出结束后,“林宥嘉”+网络神曲“蹦迪治大病”的报道瞬间铺满整个网络。但关于此曲的原作者和演唱者究竟是谁,没有哪家媒体提到。媒体通稿措辞:“改编自网络神曲”

(小编:网络神曲也是有名有姓的活人写的!)


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术



于是在许多不明真相的粉丝心中

《蹦迪治大病》更是直接变成了林宥嘉的歌


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术

上图为jiafeng一位音乐人朋友收到的粉丝私信

朋友超级nice,耐心为这位歌迷解释



  林宥嘉:

“这首歌点阅率极差”

(小编猜测是指的youtube播放量,点击率应该不超过3k

yoga葛格显然是没有查过大陆的播放量,这个不怪您)

“原本以为这首歌唱完会一片哗然、安静

没想到你们还是有一点欢呼” 

(小编:????!??)


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术

鉴于yoga本人对这首歌不知情到一种可爱的程度,目前先放置一下

接下来讨论这件事的主要责任方——“超犀利趴”


小编深挖了一下这场名为“超犀利趴”演唱会

这是一场为期两天,由“相信音乐”公司主导的大型表演

地点在台北小巨蛋,这是第九回,下面是海报


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术


观众人数更是达到了2.2万人次,票房达5000万新台币

参演艺人中不乏五月天、perfume、陈绮贞、苏慧伦等明星

林宥嘉则化身“林小弟”分身上台表演。


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术




一场售票的大型音乐节,未经授权翻唱歌曲

小编用左脑一想,发现和最近网络热点有很多相似之处



李志维权事件/华晨宇翻唱事件

和这次难道不是唱的是同一出戏吗?


事情一出,有不少热心歌迷微博艾特jiafeng告知此事

jiafeng在第一时间转发微博做出回应对方没有提前联系授权


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术

请注意这场“超犀利趴”演唱会的微博直播已经达到了500万次观看


而这条微博发出数小时后

立刻收到了一位来自自称林宥嘉公司的施人诚先生的私信

写得非常台湾式礼貌,但是内容不禁让人产生各种疑惑——


(以下对话内容经施人诚先生同意后公开)


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术

未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术



代表林宥嘉给jiafeng发信息的这位施先生正是音乐创作人施人诚,台湾中文乐坛的中坚分子,一枝笔写下了不少脍炙人口的歌曲。为多位歌手创作歌曲,如:S.H.E、刘若英、张智成、动力火车,Tank,林宥嘉等。代表作有:《恋人未满》、《中国话》、《后来》、《寂寞在唱歌》、《我爱的人》、《心酸》等。


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术

施人诚,图片和介绍来自百度百科



先生的观点:


1.确认了林宥嘉未经授权翻唱并改编的事实


2.林宥嘉选择“蹦迪治大病”是出于一种赏识


3.台湾的惯例是事后处理而非事前


4.该翻唱事件不属于侵权,将按流程支付版权费用


5. 林宥嘉对jiafeng创造这首歌表示感谢,并希望今后合作



未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术

资料来源:社团法人中华音乐著作权协会(台湾)


小编观点:


1.若该事件真如施先生所言不属于侵权,按照台湾规定算了一下到jiafeng方手里的版权费用可以低至人民币500元。。(见上图)。这也是对方愿意看到的处理方式


2.若事件属于侵权,有理由进入司法程序


3.不可否认,台湾方面完全省略了“事先告知/询问”这一关键步骤,这样的做法对音乐创作者缺乏起码的尊重。如果这一步都省略了,是不是这些不知名的音乐人们的作品就可以如同韭菜一样,被明星们以“我很欣赏你的歌”的名义,以500元的低价事后随意收割呢?


4.施先生代表林宥嘉及公司,事后给予的关注和尊重的确及时且诚恳,但如果,这件事情完全没有人提出异议,也没有被jiafeng的粉丝发现不对劲,你们是不是也不会主动联系jiafeng,能过就过去了呢?我们不得而知。



那么现在问题的重点到了:

林宥嘉翻唱《蹦迪治大病》

究竟算不算侵权?



针对这次翻唱事件,抄袭菌特意咨询了中华全国律师协会知识产权专业委员会委员、北京市大器律师事务所 合伙人 刘玥律师,

刘律师表示:

如果高嘉丰已将其作品授权给中国音著协或中华音著协(二者有相互代表协议)代为进行作品管理和授权,则需要看林宥嘉在台湾的演唱是否取得中国音著协或中华音著协的授权,如无,也构成侵权要承担相应的侵权责任


如果高嘉丰未将其作品授权给中国音著协或中华音著协代为进行作品管理和授权,则林宥嘉演唱会翻唱高嘉丰的歌曲侵犯了高嘉丰音乐作品的著作权,应当承担相应的侵权责任。



刘律师的话,概括来说:


jiafeng如果加入过两岸任何一音著协——对方无侵权

jiafeng如果没加入两岸任何一音著协——对方侵权


(小声剧透:jiafeng没有加入音著协!



值得一提的是jiafeng不久前被微博网红“土地张福德”侵权

为此教大家五分钟写了一首6到飞起的TRAP来怼



回顾完当时的盛况,

这次jiafeng会出什么招?


未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术


jiafeng目前正在与团队、以及台湾方面商讨解决方案

jiafeng还是最后想呼吁关心他的朋友们

和平维权,保持冷静,不要针对林宥嘉。



延伸阅读

被侵权的歌手李志:四十岁的愤怒青年


-

最后

抄袭菌的T恤上市了

希望大家能用微薄之力支持抄袭菌

在反抄袭的路上越走越远,感谢🙏

未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术


F**K Art 

大师手少龙衣 

联名T恤

未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术


SinaeanArt 

F**K Art

 F**K The Copycats 联名T恤

未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术


别说了,快去购买支持抄袭菌

未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术

😄

⏰提醒:

抄袭菌推荐专业的解决之道

作品维权,一下解决!

(点击👇图片快速进入小程序)

未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术

当作品被抄袭,被“撞画”了怎么办?选择在朋友圈义愤填膺,郁闷气结?还是选择解决问题,授权解决之道,让您不仅获得经济上的赔偿,还有法律上的认可,更让侵权抄袭者的行为曝光于天下。

当原创作品未经授权被复制,是选择沉默,觉得压根和自己没关系?还是选择解决问题,授权解决之道,让您可以花很少的钱,甚至不花钱,便可赢得媒体大众的关注及尊重,以及经济上的赔偿。

当作品被侵权时,选择尊严,选择维权,选择解决,选择让整个社会拥有更好的创作环境!

作品维权,一下解决!

本期节目到此结束,谢谢观看!

😚

未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术

别低头皇冠会掉,别懦弱抄袭会笑

抄袭君微信:brrrrrra

投稿邮箱:chaoxiart@126.com

声明:因为了进行举证对比,故部分图文来源网络,版权均归原作者所有,一并致谢,抄袭的艺术重新编辑整理,并客观发布。本文不代表“抄袭的艺术”任何观点,转载请务必与后台联系,盗文引起的举报和纠纷与本号无关,看完别忘了四件事:打赏、评论、点赞、转发哟,科科



PS.我辛苦码字,随时被封,为躲避追杀,我特么就不能赚一笔是一笔?

未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法”收割”?-抄袭的艺术


👇点击右下角购买 F**K Art T恤😄

原文始发于微信公众号(抄袭的艺术):未授权下,林宥嘉翻唱高嘉丰,算侵权还是合法"收割"?