论叶永青的坍塌后的众生相
来源公众号： ART先生，ID：xianshengart
对于大众而言，叶永青是谁，是需要普及的，叶永青，人称叶帅，中国当代著名艺术家，叶帅形容自己的生活像候鸟，常年游走在地球村各部落，看画、办展、体验生活，跨过万山千水，走遍世界各地。
看看叶帅的简历，四川美术学院教授，中国当代艺术院艺术总监，在北京，重庆、昆明、大理和伦敦、清迈建立工作室。叶永青以创作者、策展人、艺术组织者和评论人的身份活跃于艺术界；他曾在世界各地举办个艺术展和艺术群展；获得过国际奖项和国内学术奖;在云南昆明创办和发起“上河会馆”与“创库”艺术主题社区。
那么引发全网关注的这件事情很简单，缘起为叶帅抄袭克里位于比利时克勒伊斯贝尔亨的画家和雕塑家斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）的作品，三十年来，中国艺术家叶帅一直在制作几乎完全是西尔万作品的画作。目前呈现的种种对比和国外的媒体报道，已经是实锤无疑。
比利时克勒伊斯贝尔亨的画家和雕塑家斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）
然后，这一系列被质疑的艺术作品到底价格几何，A先生给大家普及一下叶永青12-13年拍卖被质疑抄袭的部分作品及价格（来源网络信息）。
《离家出走》，综合材料，100×80cm，1997年作。
估 价：HKD 519,000-779,000
成交价：HKD 528,497 RMB 429,668
《独白》，综合材料，75×55cm，1990年作。
估 价：RMB 220,000-320,000
成交价：RMB 322,000
《诗》，布面油画，217×197cm，2001年作。
估 价：HKD 338,000-571,000
成交价：HKD 310,881 RMB 252,746
《咏梅》，综合材料，120×100cm，2009年作。
估 价：RMB 220,000-280,000
成交价：RMB 253,000
《小小鸟》，布面油画，140×110cm，2008年作。
估 价：RMB 150,000-250,000
成交价：RMB 218,500
《鸟》，布面丙烯，100×80cm，2003年作。
估 价：RMB 170,000-190,000
成交价：RMB 207,000
《香蕉》
估 价：RMB 600,000-800,000
成交价：RMB 690,000
《黑树干》，布面综合材料，130×95cm，1998年作。
估 价：RMB 400,000-500,000
成交价：RMB 537,600
《朋友》，布面油画、综合媒材，100×100cm，1994年作。
估 价：HKD 500,000-700,000
成交价：RMB 453,675 HKD 575,000
事件的核心人物Christian Silvain比利时艺术家了解叶帅，克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）在他的facebook直接挂出了RTBF比利时法语区国营电视台的节目、多个视频及截图，在节目中比利时艺术家Cristian Silvain说自己的那些系列作品是1985至1986年开始创作的，而叶帅的，是1993、94、95年才开始做这样的作品
“ 他在中国很有名，他具有国家明星的地位，并在国外销售很多”，他向媒体表示他自己的一幅画最多能出售6000欧元，但是抄袭后的作品会是100倍以上的价格！
“他现在是一位重要的中国艺术家，他甚至是一位策展人。他在中国有很大影响力，所以反对它并不容易，“
“ 在中国......这几乎是不可能的，” Christian Silvain回答道。他不想进行长期的法律斗争。也没有像对手那样多的手段。“
克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）的永久画廊老板Jos Depypere同时汇编了一篇关于叶帅的文章。这表明Silvain是第一个以他的已知风格开始绘画的人。
Christian Silvain《The Blind Bird》主题作品
“西尔万比叶帅早六年创作这些作品，我们可以清楚地证明这一点。因此，我们认为帅参加了在巴黎举办的Silvain的展览获得了宣传册，他才开始以同样的方式创作”。
“与此同时，他已经通过复制Silvain的画作赚了数百万。而且，他并不局限于模仿整幅画，有时他会放大一些局部或细节，他竟然还拿着这样方式创作的作品在布鲁塞尔参加画展。”Depypere文件显示帅还抄袭了著名艺术家Pierre Alechinsky，“但他很快停了下来。据推测，阿列钦斯基应该跟叶帅沟通了这件事。”
艺术前辈级别的策展人、 大学校园的为人师表，功成名就的艺术家，被评为中国最有影响力的艺术家之一，体然间被质疑专业抄袭30年中何件事情无疑成为艺术圈内的一颗炸弹引爆了全行业的关注和讨论。
谈及作品，叶帅曾经说过：
“艺术家运用专业的方法，甚至像老太太绣花一样地去创作，但画出来的作品却像是用两分钟就能完成，这种复杂与容易的反差，让作品体现一种荒唐感。”
“画画不是要让别人明白，而是要面对自己的内心。”
而这件坚持不懈的抄袭三十年的事件，真的让叶永青本人从追求绘画的荒唐感，变成了真正的荒唐！种种言论，现在看了真的可笑至极！就在我们都在坐等艺术家本人回应地时候，作为艺术行业“最具影响力的艺术家“其引爆的信任危机将会造成什么样的连锁反应呢？
大多数言必称叶永青
互联网能造神，也能杀神，叶帅抄袭事件从互联网引爆，迅速占据了朋友圈的视野，借助着互联网效应，这件事情将会快速的发酵，为什么我们愿意参与叶帅抄袭的讨论无非占有以下几点！名人的坍塌的痛快心里，作为知名人士，引发的诚信危机更是会形成快速的公众发酵反应，承担了多少赞美就要经受多少诋毁，大家喜欢看名人出轨、作假，喜欢看有钱人失利、成功人士倒掉，所以墙倒众人推的力量下，在这样心态的作用下，“叶帅造假”事件也必然会遭受到排山倒海的舆论批判！
部分利用叶永青洗白，表明态度
大多数评论和参与这件事是完全的局外人，既不是艺术圈、也不是藏家、更不是艺术爱好者，他们只是一枚普通到尘埃里面正常人，这样才可以胡说八道。近期吴秀波的渣男已经说无可说，翟天临学术不端打回原形，这下艺术圈的大咖创作造假一定会成为热点，且此话题艺术在当代用于提升自我，呈现个人品味的诉求不谋而合，更有甚者全然不知叶永青是谁，也必然的参与评论一番，大有表明你看我多么懂得艺术、我严重的批各种不真实的行径、我都认识叶永青了……叶帅造假必然会继续发酵，因为我们都需要一个参照对象去表明自己的人设。
艺术圈鄙视链的形成
艺术圈的复杂程度很高，这种金字塔形态的圈层为：众多在底层的艺术人士都在仰望这高高在上的为数不多的“中国成功艺术家们”，而面对着机会、学术、行业、藏家、机构、画廊、市场的种种不可控因素，还在成功路上奋斗的艺术家们自然形成强大的舆论声音包裹着行业的各种人士的参与。而作为以思想决定高度的艺术圈，众多有知识、有文化、有节操或者无节操的人士必然也乐于发表意见，明里暗里将大咖拉下马，毕竟艺术行业的生存机会是卖作品，谁叫你叶帅赚钱呢？
信任危机会一直在
在“叶帅造假”事件中，藏家将会最后背锅，艺术圈的信任危机会持续存在，难以消退。长久以来，认为未来的当代艺术市场在亚洲，而亚洲的艺术核心在中国的观点一直存在，对于参与“叶帅造假”的画廊、机构总会遭受到问题暴露的反噬效应无可厚非，毕竟是一桩欺世盗名的业务，成也萧何败也萧何罢了，然后对于藏家而言，尤其是花大价钱的收藏了叶帅作品的藏家，将会是收藏经历上的污点，而选择更加谨慎的选择和购买艺术作品，引发对于艺术市场的质疑，甚至牵连到全行业，同时“叶帅造假”将会对重新形成其作品的价格评估，云泥之别可能就在一瞬间，后续如何，A先生和大家同等！
某些艺术评论家形如傻B
当然真实的社会永远不缺傻B事件，然而叶帅30年持续抄袭的事件也让诸多艺术圈学者沦为了笑料，大量的公开赞美叶永青言论也会被拿出来调侃，而这一些言必称学术的专家将会如何面对自己对于叶永青绘画的溢美之词，从而为其著书立传奉献出丰富的学术论据，充分挖掘过分解读的背后，充满了吃鳖的无可奈何。
然而这件事情最大的受害者一定是怀抱着艺术家梦想的学子们，作为一位老师，传道授业解惑为人师表的形象一经坍塌，不论上行下效还是心灰意冷不都是一种悲哀吗？艺术原本的价值是艺术家把自己的思考以作品的方式呈现出来，而“叶帅抄袭”对于社会而言，将会引发中国社会文化行业巨大的信任危机，而这一次涉及外籍艺术家的抄袭必将让全世界关注和批判，且不论真实与否，中国人不够诚信的观点一旦普遍形成，对于每一个我们，都不仅仅是看客，都是受害者。
原文始发于微信公众号（ART先生）：论叶永青的坍塌后的众生相
微信扫一扫
