来源：冰逸创意，作者：冰逸

第一：我欣赏的叶永青作品，是他寥寥几笔的鸟，树叶，和隐约凌厉的线条。很疏离的几笔。

我想到的叶永青代表作，并不是跟这位比利时艺术家的作品类似的工作。

说叶跟比利时艺术家的作品有关还可能成立，说他抄袭Cy Thombly就纯系胡扯了。

第二：当代艺术有很多法则，可以解释近似“抄袭“的方法。例如：挪用。例如：现成品。

中国古代艺术是以临摹为重要工作方式的。除了绘画中的各种摹写，书法中的“以临为创”是普遍的。

这要看叶永青自己如何认定了。

换言之，当代艺术的荒唐，就在于艺术家可以直接借用他人的作品来挣钱。而古典艺术的荒唐，在于“抄袭”才是学习。

其中唯一的差别，在于当事人是否承认和利用这种所谓观念结构看， 以及研究和模仿的对象是否是众人皆知的所谓大师。

八大山人要活着，绝对不会指责叶先生抄袭；虽然他在精神上跟叶先生的关系，比比利时人要近得多。

第三：比利时艺术家的不忿在于：叶永青比他的原创卖得更贵。用他的创意来获利。

而事实是：中国是一个庞大的市场机器。这种情境并非叶永青的本意。他只是想，解决绘画的结构问题而已。

毛泽东的版画像，明显是安迪沃霍尔的版本更贵。

现在我们都知道这位比利时艺术家和他的作品了。试试看，他的价格会涨起来么？我觉得不会。

我同样认为，叶永青跟这艺术家类似的作品，哪怕是沾上一点边的，应理性撤出市场。

此刻，避嫌就是止损。

置于是模仿，还是抄袭，时间会告诉我们。

最后要说明的是：保持客观和理智是困难的。落井下石是容易的。

每一个人都有可能因为各种原因犯错。这不意味着：他一生的工作没有意义。

朴素地说：真相会更多地泄露，我们自己的内心。丑闻考验的是，每一个人的理智。

我跟叶先生没有工作关系，无意为他辩护和洗白。

我只是不认同观众中阴险的高呼和隐藏的落井下石。

在此时，坦然，是唯一有力量的解决方案。