抄袭·视频┃艺术品抄袭的界限在哪里？
从上月底持续到现在的叶帅抄袭门仍然在持续进行，前几天 抄袭 l 刚刚，比利时皇室法律顾问代理西尔万诉叶帅抄袭案 ，似乎终于有了一线新的迹象，我们将持续关注叶帅事件，他将名留青史。
下文内容和视频授权转载自：中国知识产权杂志，ID：ChinaIPMagaine，感谢原创，©️版权及责任属于原作者，本平台客观发布，再次感谢🙏
《知产观察家》栏目主持人李雪邀请了中国资深的两位知识产权领域和艺术领域的专家，北京知识产权法院崔宇航法官，艺术批评家、策展人、天津美术学院美术史论系郝青松老师，共同探讨艺术品抄袭的艺术界限和法律界限。
视频约37分26秒，建议在WiFi下观看
据业内人士介绍，其实在艺术界中存在“抄袭”现象已是常态，许多大艺术家也有过此种行径。无论是客居巴黎的艺术家费尔南多·博特罗，还是中国当代艺术家曾梵志，甚至是法国著名艺术家马塞尔·杜尚，其作品都曾被指剽窃他人，但当事人都以“再创作”为由进行解释和强调。
此外，如果我们可以厘清“临摹”、“挪用”和“山寨”这三个概念，或许可以更好地理解与“抄袭的艺术”相关的问题。临摹或许可称得上“艺术创作之源”，但古希腊雕塑的复制品和明清时期的“苏州片”假画，算不算抄袭？杜尚恶搞《蒙娜丽莎》，蔡国强挪用《收租院》，算不算抄袭？中国短短四十年历史的当代艺术，语法大都借鉴自西方传统，其中产生的“山寨”现象，又是否兼有追赶之痛与抄袭之辱？同时，除了艺术界之外，司法界又如何界定所谓的借鉴、临摹和抄袭呢？
左：北京知识产权法院法官崔宇航，中：天津美术学院美术史论系，艺术批评家、策展人郝青松，右：《知产观察家》栏目主持人李雪
希尔文作品（左） 叶永x作品（右）
更多信息可以参考：
抄袭 l 叶帅画作被撤拍，刘益谦称花钱为西尔万办展是为看清抄袭
抄袭 l 陈履生：从模仿到抄袭的个案说明当代艺术的发展在中国的问题
抄袭 l 撒谎！画廊和基金会回应中国地产商为西尔万办50年回顾展：没有的事！
被判剽窃，来香港巴塞尔的吕克·图伊曼斯,也曾输掉抄袭争议案
——广告位——
【 抄袭菌推荐产品 也可点击阅读原文支持】
▽
⏰广而告之：
法律维权、艺术版权维权，一下解决
抄袭菌推荐专业的解决之道
（点击👇图片快速进入小程序）
声明：图文来源网络，抄袭的艺术重新编辑整理，版权均归原作者所有，一并致谢，并客观发布。本文不代表“抄袭的艺术”任何观点，转载请务必与后台联系，盗文引起的举报和纠纷与本号无关，看完别忘了四件事：打赏、评论、点赞、转发哟，科科
别低头皇冠会掉，别懦弱抄袭会笑
抄袭君微信：brrrrrra
投稿邮箱：chaoxiart@126.com
♦
放心，扫码打赏不显示头像
PS.我辛苦码字，随时被封，为躲避追杀，我特么就不能赚一笔是一笔？
👇别说了，点击左下支持，点右下🌺给个好看
原文始发于微信公众号（抄袭的艺术）：抄袭·视频┃艺术品抄袭的界限在哪里？
微信扫一扫
