外媒炸裂！中国绘画大师、美院教授被指抄袭国外画家30年？
来源公众号： 魔都囡，ID：modunann
实话实说，我们看到这个消息非常震惊！
这个中国绘画大师的确是称得上大师，这个倒是一点都不假，就是不知道这次事件之后还会不会成为大师。
他叫叶永青，具体介绍我们直接摘录百度的。
他被称为西南画派、四川画派的代表人物。
办了多次画展，人称“叶帅”。
随手画一个鸟，就好像卖了25万……
随手涂鸦几笔，这幅画好像是被比尔盖茨收藏了……厉害吧？
在这个事情出来之前，虽然囡囡不懂艺术，但是无论从任何角度，这位都是当之无愧的中国绘画大师，没什么好争议的。
这是大师在作画期间。
但是谁能想到一位名不见经传的外国画家竟然能跳出来指责他是抄袭？而且长期抄袭，抄袭了30年之久？
囡囡的视角有点特别，我们先来看看叶大师早期的一个画风陡变的情况，这个对于后期理解抄袭很有帮助。
这是1983年左右的画风。
这是1984年的。
这是1987年的，画风略微转变。
这是1993年的，画风进一步有所转变。
暂时就看这几年，我们都知道，一个艺术家的画风是会随着人生经历的不同，对艺术认知的不同，以及自己的思想境界的不同而转变，这是正常的。
可以看到，基本上这10年左右，画风是呈现一个有序的变化。基本上还没脱离自己的影子。但是到了1994年，画风完全转变！根本性的转变！看着1994年的作品。
可以看到，明显的，和过去10年完全不同，第一次出现了格子的构图方式，由原来的整体构图变成了现在的分格构图。
我们现在要求大家记住2点，一个是那个大叉。
一个是那个大飞机。
这两个元素在他前期的所有作品中都没有出现过。
可能你会问，这代表什么呢？过去没画过现在就不能画了吗？不，当我们牢记这两个元素的时候，那么是时候请出这幅画了。
重复提醒。牢记：1、大叉；2、大飞机。
看到这幅画没有？这幅画的创造年代是1991年。是不是觉得分外的眼熟？没错，我们本文的另一位主人公，来自比利时的不知名画家，CHRISTIAN SILVAIN，克里斯蒂安·西尔万。
这个大飞机正是他绘画的代表元素。出现在多幅作品中。
他1950年出生于比利时，由于从小父母离婚分居，他的童年非常的惨，是和两位阿姨一起渡过的，而且小时候因为家庭的遭遇他有过自闭症。他的这些超现实主义的画作和他过去的经历有很大的影响。
这是他部分的经历。
然而，我们国内对他可谓是一无所知，只有在当地，才能知道一点他的信息，如果说按照等级分，显然叶大师属于国际级的大师，而这位西尔万先生属于三等开外的艺术家了。
但是谁都无法想到，国际级的叶大师竟然很多作品都是涉嫌抄袭这位名不见经传的艺术家的？
这个事情在比利时和外媒已经炸锅了。
“画家西尔万的画作被叶永青抄袭，其售价是原作的100倍。”
100倍？是的，事实上根据外媒的整理，涉嫌抄袭的作品总价值可能超过了740万美元。而西尔万本身画作的价格真的只有几十分之一甚至百分之一。
很多外媒都报道了这个事情。
“西尔万被抄袭，复制本售价一百倍。”
“抄袭者赚取了数百万美元。”
席尔瓦向记者展示被抄袭的其中一幅画。这是他1989年画的，我们标记了几个地方，给大家做参考，一个是那个孩子，一个是那个大叉的标记。
看看叶大师的后续作品。1996年，叶大师的《巴黎水果市场》
1997年叶大师画作《星期天》。
看到了吗？这是比利时当地报纸的报道，西尔万的原作售价不过1.5万欧元，而叶大师的作品售价几乎是10倍，13.1万欧元。（人民币11万vs99万）。
当地的电视台也是非常的愤怒，把疑似抄袭的作品列了几幅出来。
其实我们觉得这个已经不是抄袭不抄袭的问题了，而是复制了。
大家可以清楚的看到，这个已经谈不上借鉴和模仿了，基本上就是完全的拷贝了。这是当地电视台的报道：
“中国艺术家抄袭比利时艺术家的作品？”
下面这幅是西尔万的几副代表作，好像也是89年的。
这2幅是91年的：
我们可以清楚的看到几个重要元素：
1、飞机造型
2、牢笼中的孩子
3、各种鸟的造型
4、树枝
5、红色的大叉
这都是西尔万画作的灵魂元素，而在我们叶大师的后续作品中，即使不是100%的复制，这些元素也被“吸收”的淋漓尽致。我们用黄框标出。
这是叶大师1997年作品《迁徙的季节》。
叶大师1997年作品《朋友》。
叶大师1997年作品《老张的心事》。
1997年叶大师的这张《黑树干》更是了不得，几乎把西尔万的元素全部画进去了。
这是叶大师1998年的作品，《糟糕的周末假期》，各类元素我们用黄框标出来了，基本是一应俱全。
这是1999年叶大师的手稿，可以清楚的看到西尔万的绘画元素。
这是叶大师1999年的另一份手稿。
我们再比较一下下面几幅西尔万的原版作品，你是不是都会觉得分外眼熟？
具体是怎么个经过，根据西尔万的叙述，极有可能是90年代初叶大师看到了一个西尔万的画展后得到的“灵感”。
至于西尔万自己是怎么发现的，那就更加魔幻了，有客户买了叶大师的作品，跑过来和西尔万说“你的作品最近退步了，粗糙了很多啊。”西尔万都傻了，说我哪个作品退步？客户拿出来给他一看，他晕倒！根本就不是他画的，再一问，这才找到了根源。
当地媒体的报道：
“中国画家因为抄袭西尔万的作品变得富有，他甚至敢在布鲁塞尔展出抄袭我的画作。”
怪不得，原来叶大师的画都卖到欧洲去了，原版作者肯定要跳脚……
根据报道中的叙述，西尔万的画廊老板Jos Depypere汇编了一些叶大师在欧洲高价卖画的一些作品集。
事实上这个事情最早被发现已经是很多年前，西尔万也投诉过一些画廊和拍卖行，当时都被撤下了，但是后续依然屡禁不止。
根据他的判断，是叶大师的画作价格高昂，画廊和拍卖行都愿意不断推高价格来获取更高的利润。
而事实上，针对艺术品抄袭的跨国诉讼非常的困难，西尔万本人都表示没有足够的资金和团队来帮他完成这个侵权投诉工作。
他现在最想要的就是能让叶大师在欧洲被禁止。
的确，人家抄袭倒算了，跨国估计一般不会计较，但是现在抄袭自己的作品都卖到家门口了，而且价格比自己的原版还高10倍和百倍，谁受得了？
我们也觉得从技术上是否能判断叶大师抄袭？其实某些作品不用判读就能看出，比如西尔万的这幅89年的作品：
再看看叶大师的这幅作品，还有什么好说的？
有网友对某一幅画做了比较，大家看看树枝，左边是西尔万的，右边是叶大师的。
这个树枝的复制几乎达到了100%。
就连很多专业的图片比较网站给出的数据都是超过50%，还有什么好说的？
甚至我们现在回过头再来看这幅叶大师的价值25万的鸟。
再看下西尔万的鸟，是不是依然有一丝相似？
对此，我们网上查到的叶大师的回应有两个，一个是号称正在和西尔万联系，称自己受西尔万影响很深。
话说，叶大师你在人家发飙之前怎么不提这个名字？现在人家找上门了你说对自己影响很深？
而后续事件继续发酵之后记者再去采访，得到的回答是拒绝回应。
很多网友都非常愤慨，觉得这个事情实在太过分了吧？
而更让我们吃惊的是，在诸多证据的前提下，中国艺术节的另外一名知名诗人，赵丽华却在为叶大师洗地。
对，赵丽华就是这几首诗的作者。
她对叶大师涉嫌抄袭事件的看法：
几句话我们都傻了，抄的不错？有没有搞错？
而且赵丽华显然把“临摹”、“学习”等和“抄袭”等同起来，对于艺术的开端，学习一些先进的东西，临摹一些先进的东西的确是必须的，但是谁告诉你抄袭是必须的？
我们无法想象这种话会出自一位艺术家的口。网友们也实在看不下去了。
而中国的文艺圈似乎很多人都在为叶大师洗地。
很多网友都非常的反感。
我们不知道叶大师会怎么处理这件事情，我们也不知道类似这种事情最后有没有什么评判机构来做判定。
到底是否涉及抄袭？如果涉及了有何处罚？我们都不知道。
此时倒是可以看一下距离我们最近的日本的一个案例。
这个人是日本著名的画家和田义彦。
他原来在日本是一个什么地位？基本上国家级的奖项能拿的都拿了，2002年获东京的一家美术馆大奖，令他的名字更为触目，到了2005年获得‘文化厅艺术选奖文部大臣赏’之后，他的事业就登上了巅峰。
堪称日本画圈的顶级大佬，只要是他的画展一定人山人海，只要是他的讲课一定坐满教室，可是他却在画上栽了跟头。
2006年的事情，左边是他抄袭的《宴席之后》，右边是意大利艺术家阿尔贝托的原版《妻子的丈夫》。
随后又继续深挖出其他的疑似盗版的作品。左边是原版，右边是他画的。
更多的画被日本媒体挖出来，左边是他盗版的，右边是原版。
这个很明显是抄袭了，日本文化圈得知这个消息之后是怎么做的？
2002年接受的大奖马上被美术馆收回，武藏野美术大学油画系尚在学期中间就取消他的教席，所有的画展被取消，日本媒体穷追猛打。
形容他盗作、伪装、欺诈、国际罪犯、文化国家日本之耻等等，基本上把他逼到了死路，我们现在已经无法听到他的名字了。
从日本顶级大师到过街老鼠，这就是日本对待抄袭者的态度。
叶大师这次事件，我们不能自己去定性为是否抄袭，当然需要等待权威部门的鉴定、解答和通报，不能冤枉了叶大师对不对？
不过从日本对待抄袭者的态度中，我们从中能学到什么？
原文始发于微信公众号（魔都囡）：外媒炸裂！中国绘画大师、美院教授被指抄袭国外画家30年？
微信扫一扫
