退潮卷走了叶永青
来源公众号：灰白宇宙，ID： AntiUni，作者： 之林
关于抄袭，我相信叶永青不是个案。
当年读书的时候，无处不是教科书式的中国成功艺术家，我们在这样的教科书中成长，彼时大家还不太懂艺术的道理，却先一步将自己毕恭毕敬的态度献给了成功学。
究其原因，也许是无知的必然，更有当时学院里各类老师们亦步亦趋紧随其后的百态。在我毕业之后的模糊印象中，学院里的大佬们仍然以与成功艺术家喝酒合照为乐，在大型展览开幕式各种各样红毯鲜花的衬托下可能表了这样一个态“我也是入了这一列的人”。
这种艺术家总是不乏资源的倾斜，自己这么说或许有点酸臭味，但若不是紧贴着中国当代艺术圈的“主旋律”，又有谁会把你当成一回事呢？导师的研究生们，依然重蹈着一样的覆辙：
相信导师；
相信导师称赞的艺术家；
相信前辈遥指的正确方向；
相信学院；
相信无数个“学院的力量”巡回展览——是学院的力量？——学院的较量？——神坛席位的较量？
叶永青屁滚尿流的跌下神坛，对于那些曾经极尽吹捧之力以换取“社交入场券”的人不知如何是好，神坛上还未跌下来的人，该继续捧？还是先缓一缓、琢磨后再捧？
很难说。
“教科书们”是时代的幸运儿，他们处于由闭塞走向开放的时代，处于信息严重不对称的时代，处于西方世界对中国充满好奇的时代，也处于经济泡沫寻觅嫁接载体的时代。
这一群教科书式的成功艺术家，
或许搭上了时代最好的一班车，
又被时代的下一班车甩在山巅断崖处。
抄袭——在这个语境下完全没有错误，只要不被发现——当然不会被发现，那时候中国能见到几本外文画册呀，才认识几个西方艺术家呀，别人抄有名的，我去挖名气小点儿的，压根没中文出版物的，这总行不？
被发现了再说呗。
莫说叶永青，自从这个成功学陷阱不再诱骗我以后，数不清有多少次，我在外文网站、画册、国际展会、甚至别国广告设计上看到了国内“教科书们”“致敬”的原型，“致敬”的程度，算得上“照搬”了。
耳边隐约还响起教科书们意如“躬身践行、死而后已”的壮词，这讽刺的声音让我久久无法脱离愤世嫉俗的泥沼。现在我只知道，在中国，神坛根本就不存在，更别提在神坛上觥筹交错的人了。
身体力行，践行着艺术本身的人犹如寥寥星辰。
小丑在殿堂，大师在流浪。
有许多与叶前辈有交集的人认为他修养高、人品好，不可能做这样的事情，况且倘若是抄袭，怎么能撑得了三十年呢？对“抄袭”，叶前辈也连忙解释说“西尔万确实是影响我最深的艺术家”。
目前网上存有的各大推文里不尽详实地列举了多幅原作和叶作的对比图，我真想问，您是不会看画呢，还是瞎眼啦？（你他妈就是瞎了）
对一幅作品借鉴到什么程度算抄袭，怎么借鉴才是自己的创作，我相信这个问题从业者心里都有答案，只不过答案是答案，做法是做法。曾经传道授业几十年的叶前辈已经不值得口诛笔伐，因为诛不诛，伐不伐，叶前辈的生涯已经完了。
但我特别疑惑的是，那些还掩耳盗铃地每天告诉自己“我不当代谁当代”的大佬们心里或许清楚，信息不对称所带来的“红利”已经逐渐消亡，神坛之位的椅脚正满满被蛀蚀，难道他们就不希望留下一个经得起时间考验的好名声？也算对得起这些年记录在案的摞摞画册、出版物和访谈，我不相信他们没有经过艺术真正的洗礼，他们懂行，只不过内心里权财的声音更响亮罢了。
信息的不对称，权力的不对称随之而来，久而久之，人们对于攫取外界信息的欲望疲软了，对于反抗不对称的欲望也疲软了。
“各行各业都是这样”
“很正常”
“习惯了”
关于叶永青的事件很多人并不痛痒，
也许跟自己没有实际利益的关系，
也许他们曾经愤怒，或已对愤怒麻木。
反正大家都生活在楚门的世界，只不过这个世界不止一个楚门，它框着亿万个楚门，让他们享受在充斥抄袭技术的钢笔尖、抄袭芯片的智能手机、抄袭设计的电影海报……连播报员的口红都是海淘假货的世界，那又如何？
从来如此啊。
……
……
……
鲁迅一拍桌子，怒驳道：
“从来如此，便对么？”
原文始发于微信公众号（灰白宇宙）：退潮卷走了叶永青
微信扫一扫
