我从来没有见过一个领域,如此淹没般的谩骂
来源公众号: 冰逸创意,作者:冰逸
我不熟悉叶先生。但有关“抄袭门”的消息已经铺天盖地。
以下是我的观点:
第一:我想到的叶先生代表作并非是跟这位比利时艺术家作品类似。而是寥寥几笔,凌厉线条。
第二:中国古代艺术是以临摹为重要工作方式。除了绘画中的摹写,书法中的“以临为创”是普遍的。当代艺术有现成品和挪用。其中的差别,在于当事人是否承认和利用这种观念结构来获利,并隐藏拷贝这一事实。
第三:比利时艺术家的不忿在于:叶永青比他的原创卖得更贵。用他的创意来获利。
对我不熟悉的叶先生,人们会关心以下的问题:
第一:是否三十年一直在抄袭。如果是,为什么?
第二:如果是确认抄袭,如何对两位艺术家止损?
第三:如果打回原形,叶先生的创作何去何从?
我从来没有见过一个领域,对一个人如此淹没般的谩骂。
正如,我从来没有见过一个领域对一个人吹捧的时候毫无原则。
请注意,一个一天之内就能让权力榜中人彻底倒掉的族群,一定本来就没有对权力榜的任何信仰。那么,你们弄权力榜干嘛?
去看看过去有关当事人的美术史和过去的权力榜,对照今天满天飞的诅咒,我想问问,这个领域对人的判断,到什么时候才能理智和客观?
还是大家都心知肚明,就是演场戏搞个仪式,包括美术史,就是记录自己的江湖和圈子?
我认为,叶先生跟这位比利时艺术家类似的作品,哪怕是沾上一点边的,都应撤出市场。此刻,诚实是止损。
那些高呼要把当代艺术打回原形的人们,真正的问题在于:我们有没有强有力的批评?
各位真的如此喜欢这位比利时艺术家的作品吗?还是因为叶先生他才被重视的?
藏家们,给你看这位比利时艺术家的作品,你会买吗?如果署名叶先生你就买了?买的时候没想想吗?歌颂的时候没想想吗?
墙倒众人推的时候,每一个人也要想想,你们当年歌颂和收藏的时候是如何想的?今天还有勇气捍卫你的见解么?
每一个人都有可能因为各种原因犯错。这不意味着:他一生的工作没有意义。
真相会更多地泄露,言说者自己的内心。
丑闻考验的是,每一个人的清醒。
想起清朝时英国记者关于中国人围观砍头的记录:
据作者记载,只要你给几个铜钱,立刻放行参观。真像进演唱会现场人头涌动的场景了。只要门一开,所有的百姓都往里面冲,士兵基本也就是个摆设。刑场很简陋,也就是一大块空地。根本不是专用的刑场,昨天还有人在这块场地上晒陶器,估计今天砍完头,将地上的血迹冲一冲,明天还可以继续摆各种地摊。在场的每一个人看到这样的场景满脸的喜悦,一声声欢呼从嘴中传出。其他罪犯就像是没有感情的动物,安静地伸长脖子看着前面被砍的人。
刽子手说:“当刽子手并不是他的职业,这只是一份临时工作,换点外快花花而已。但现在这个工作已大不如前了。先前他每砍一个人头,就可以获得两元钱,现在却只能得到半元钱。在这样的一种价格下,当刽子手是很不划算的,但好在这项临时工作花不了多长的时间。”
作者问刽子手:“我可以买下你的这把刀吗?”
刽子手说:“当然可以,九元。”
在整个记录的最后,作者的结论是:“今天这把刀还挂在我的墙上,它时时提醒我,不要轻信我所读到的有关中国文明已经进步的文字。
请注意,这里的罪犯已经确认有罪,这位英国记者对围观者的依然如上。
也就是说:如何对待一种极端错误的社会现象,和如何对待一个有错的人是有区别的。这就是:理智。
还请注意几个细节:第一:场地今天杀人,明天晒陶瓷。
第二:干事情的都不是职业的,都是零时工。
你也可以相信,此事不两天就被观众忘记了。而骂人的人,时时刻刻都会卷土重来。
类似这次的事件,必然让所有人对当代艺术领域更不信任,让这个已经黑暗的市场更加不冷静和直线下滑。
因为它暴露的绝不是个体的事件,而是众多人等的各种意见,和其中的不被尊敬。
中国绝对在进步:对抄袭如此厌恶的观众们,真的是如此有独创能力么?我看你们谩骂叶先生的方式也是千篇一律的嘛。
此文一发,对我的观点的攻击也大同小异吧。不过就是说我要洗白叶先生。
我绝不为任何人的错误辩护和洗白。是抄袭就该负责。 但也绝不原谅任何文革式的借机揭露和语言暴力。
我绝不认同观众中阴险的高呼。绝不认同抄袭。更不认同捏造权力榜。少做点儿这样的事情,丑闻来的时候也少给丑恶的观众暴露自己的机会。
我已经厌倦为被攻击者代言了。
我从来没觉得自己离文革如此之近。大字报满天飞,我还要扮演一个懂得内情的人。
事实是,我不知道具体的细节,我就绝不释放更多的判断。
这是我对我的领域基本的尊重。
正如我会为不相干的人争取权利,我要为我认为需要的理智争取空间。
叶先生,画下去,画自己。哪怕山呼海啸,你做一个最基本的画画的人。
原文始发于微信公众号(冰逸创意):我从来没有见过一个领域,如此淹没般的谩骂