作者：陆蓉之，艺术评论家 策展人

叶永青，挪用了一位比利时前辈艺术家的作品及其作品中的一些元素，在后现代主义创作里，是后现代主义反对现代主义的主旋律，案例多到不胜枚举。一般，挪用者，鲜有跟被挪用者打招呼的惯例。因此，被挪用者，不爽、动怒、提出告诉（但被挪用者并不一定会赢）等各式案例也常见。叶永青究竟怎么了，这是他们两造的纠纷，是权益的法律判决，但是，在短短数天里，我看到的各路人马，高举道德的旗帜，未审先判，甚至还有打算株连九族、拖垮整个当代艺术一代中国艺术家下水那些恶毒算计，令人膛目结舌，不敢置信！

资料显示，比利时前辈并没有打算提出告诉。可能因为上拍获利的并不是叶永青本人，对方应该已经盘算过打官司未必有胜算。但是，我最不能理解的是，从1993年叶永青在巴黎拿到一本画册，喜出望外，忍不住临摹起来开始，到今天已经26年了，如果像对方所说那样，叶永青利用模仿他作品功成名就又发财，那么名人肯定在明处，他有26年的时间可以轻易找到叶帅抗议，为什么不做？反之，选择在现在操作一场丑闻大秀，利用这个新闻热度，大张旗鼓到处办展览，甚至准备到中国来一场丰收？

玩资本，玩媒体，操弄行情，中国当代艺术家们，你们玩赢过那些西方的资本家、经营者吗？看官稍安勿躁，到最后，受害人，有可能是一生努力到今天的人称叶帅！

这股媒体炒作势头，在这个时机点引爆，没有一样是偶然！

我认识叶永青，是1990年代初期，我是一个从海外回来的陌生人，他有求必应，无私地介绍了许多艺术家跟我交流。他们那一代，几乎都曾经在学生时代，读过我在艺术家杂志写的“后现代艺术现象”的连载，也有不少人拥有我写的后现代专书，当时，我把英文的appropriation 翻译成“权充”，是“权宜充作”的意思，大白话讲，就是“挪用为己用”，“权宜为己作“的意思！

我当时是叶永青那一代的艺术家看向海外的窗口，这一点，就是我参与了中国当代艺术发展的历史过程，我见证了他们从贫穷到小康，真正大富大贵的还是极少数，叶永青绝对不是那个获得暴利富起来的恶棍。

我尊敬叶永青的人品，他绝非那些不明就理人口中的贪婪恶霸，因为他的四海和大气，我宁愿称他叶帅！即使现在，以至未来，他依然会是我欣赏和尊敬的艺术家。

叶帅啊，你可以向前辈道歉，因为他生气了，但是你应该告诉他真相，你并未因他而致富，如果他要求从你作品的收益中分享，那是法律责任的判定，你要立刻去找这个领域的律师去谈判，而不是你自己！你绝对不可以公开对外发言道歉，那是在西方诉讼的基本常识！

而且，你更不可以向大家道歉，你要维护你作为艺术家的发表自由，你的艺术表达是你的权益，与他人无关！你不能屈服于网路覇凌，此例一开，必定会没完没了，大家动不动一一点名，在网路上公开对创作者进行没有审判的凌迟！

为了保障我们有选择如何创作的自由，我会同你一起并肩面对，一起承担我们这个时代进入万物联网信息共享对创作所产生的变化，挪用与共享会成为常态。

叶帅，你是我尊敬的艺术家，因为你从中国水墨的传统中，找到你自己细笔皴法的一己之风貌，我写过对这一系列作品的评论，至今没有一丝后悔！我看重的，并不是你那些早年受人启发的不成熟作品，而是那些从中国传统中蜕变出的新意。我们中国当代艺术要找到自己的路子，自己的特色，从模仿学习并不可耻，重要的是，你从中找到了新方向。自古到今，中外艺术家都是从临摹起步，我求学的比利时布鲁塞尔皇家艺术学院是如此，从芥子园画谱学习，也是如此，有才华的艺术家自然会找到自己的面貌。

叶帅，你既然成功了，就不能屈膝倒下！绝对不能！维护你的创作自由与尊严吧！以后，如果有后生晚辈挪用了你的绘画内容或艺术风格，请鼓励他们，指导他们，要求他们一定要青出于蓝胜于蓝！这才是我们中国人的文人风骨！临摹，就是我们博大精深文化代代传承的力量！西方现代主义的独尊“原创“，不过百年风华，如今大多也都入土为安了！现代主义，一个反对历史的运动，如今它本身走进了历史的帷幕，我们无忧！无惧！

智慧财产的概念，始于1970年代的电脑产业，原创作为艺术唯一最高的价值，也只是在20世纪西方发生的理念，如今进入5G物联网、人工智能普及的时代，创新，不再可能被“独占”，只会被传输、链接、挪用、聚散、再创新！

陆蓉之2019年3月6日

原文始发于：萌奶奶说艺术挪用、链接、聚散与再创新