偶然瞄了眼央视新闻，发现又一年3.15要到了。

手上刷着微博，看见大藏家刘益谦对叶永青抄袭事件发声了。如下图。

图片来源于微博

不论真伪，至少证明了还有些清醒的人，意识到轰轰烈烈的“中国著名艺术家抄袭30年”事件，除了原作者Christian Silvain，还另有一大批苦主在的。

对，就是那些花了真金白银把作品买回家的藏家。

如果是真的，那么不光刘益谦先生，一大批为伪作买了单的藏家们，想必都期待着能获得哪怕只言片语的交待吧。

当地电视台及报纸大量报道了抄袭事件。

Christian Silvain在采访中说：“听说山寨在中国很有市场。”

从2月27日，国内知名公众号将RTBF比利时法语区国营电视台、当地报纸《Het Laatste Nieuws》的报道传播到国内开始，事件信息首先从艺术圈轰然爆炸，进而迅速传播。

大众圈层对于事件的讨论不绝于耳，新京报、人民日报等主流媒体也频频发声。

吊诡的是，艺术圈却显出不同寻常的寂静，大众传播领域，没有叫得出名号的艺术家就此事作出评论。

而为数不多所谓圈内人的发声，又可泾渭分明的划成两拨：艺术交易产业链的从业者，和曾以无尽华丽辞藻赞美“叶帅”的艺术批评家。

题目为《专家回应叶永青抄袭30年：指控不成立，理由或为钱》

的部分文章截图。原文曾刊载于凤凰娱乐公众号。

前者是利益相关、饭碗相关，因而最先跳出前台，显出奋不顾身。其中以凤凰娱乐采访的某位自称书画艺术专家，曾在拍卖机构和艺术媒体就职的唐姓女士最具代表性。其在谈话中东拉西扯，试图把抄袭与借鉴混为一谈，频频暗示以钱为方向的阴谋论。采访中唐女士还真是没有什么心机的坦承：“我和叶老师并没有过直接接触，在过去的十年的艺术品拍卖生涯中，接触他的作品比较多……”是的，就这样简单，也许她真不认识叶老师，但是作品从她的手里通过拍卖等各种形式到了藏家手里，而且数量不少。进而她认为叶老师这个（此处省略1000字）或者、也许不算抄袭。

嗯，此处自行领会！

随着官媒陆续发声，这篇文章杵在那愈发显出政治不正确，文章下面的评论区也被人民群众攻陷。目前这篇文章已被删除。但它只是诸多诡辩文章的一个缩影。

叶永青老师的作品与Christian Silvain的作品放在一起，

如果没有标注确实难以分辨。

后面的一波艺术批评家，或多或少还都觉得自己有些冤枉。艺术圈子并不大，在艺术领域始终坚守并以之为生，圈内人都知殊为不易。因而其中的抱团作战、互相捧场，及至人情请托，颇为常见。画册、书籍、展览，总要有些漂亮的文字以壮声势，批评家们因人情、因工作常常扮演锦上添花的角色，倒没见哪些批评公开发表。

叶老师的抄袭事发，数十年间的精彩文字却抹不掉，那些曾为抄袭作品准备的漂亮话，在今天的现实面前，与叶老师曾经洋洋洒洒的自我阐释一样成了笑话。最饱受诟病的一点就是：你们这些批评家、学者平时上知天文下知地理，就不知比利时还有个Silvain？还是你们知道有个Silvain，却假装不知道谁是Silvain？

文人最是注重声名，爱惜羽毛，这样的诛心质问，谁人不是一身冷汗？因而再不情愿，再担风险，也要出来走两步。

以上为部分艺评家就叶永青抄袭事件发声，来自于网络截图。

这些文字读起来还算平实，属于大众可以看懂的语言。但依然透露着无可避免的场面上的客气。无非是中国当代艺术需要反思、艺术市场环境不可推卸责任，然后再隔靴搔痒的点到叶老师抄袭是不对的，间或肯定叶老师的才华做几句修饰。批评家们的进步在于大部分正面盖章了抄袭问题，不在逻辑和概念上狡辩，因为此时假装仗义会死很惨。大家对自我的撇清委婉不失礼貌，水到渠成。

部分叶永青作品拍卖成交价格截图

此时，那些花了大价钱收藏了叶老师作品的冤大头，仍然还是无声的人群。

也许他们已经向中介方提出了抗议，正被各种力量和关系安抚着，就像刘益谦文中所说的那样。大部分从拍卖行拿下叶老师作品的藏家怕是翻出了当初的文件，免责条款恐让他们有苦说不出，就像吞了只死老鼠。

哪一个是抄袭？

围观群众们吃着瓜，心里想着，有钱人的游戏真是钱烧的，就那傻鸟谁不会画？这下傻了吧。

本来还声称爱着艺术，对着傻鸟极尽端详的门外汉，心说一句：好险！都说股市里有一群大骗子组团忽悠韭菜，敢情艺术圈也这样！

吞了死老鼠的藏家们，如鲠在喉，钱是没地方要，气更没地方出。巨大的失落和被讽刺感，真真是万箭穿心，最后只能吐出一句：要一句道歉不过分吧！

抄了傻鸟的画家、夸傻鸟的批评家、忽悠人买傻鸟的经纪人，这是一个闭环。当这其中的每一环都没底线可言，都靠人情、金钱说话，那即是中国当代艺术的

“永夜”。

（此处“傻鸟”仅指代抄袭作品）

我是个不懂艺术的吃瓜群众，但也理所当然认为“艺术”与“科学”一样，应是推动人类历史进步的重要发动机。我也曾被全情于创作的艺术家打动，星空与大海、时间与光，真的可以因为万物灵长的智能被插上翅膀。我如此确信，那种类似宗教的“点化”力量，绝不可能从抄袭中得来。

叶永青

所以关于叶老师，这位传说中豪气干云的艺术大家，就算他真是批评家们口中说的才华斐然，一时失足，亦不可原谅。他带给国人的负面示范，将贻害许多年。

●经此一役，艺术圈的“博傻”名声更加深入人心。

●艺术家的原创能力，将面临普遍质疑。

●艺术机构的信用面临流失和诟病。

●一些中小藏家、初级藏家踏入领域的半只脚，就有可能缩回去。

对业已功成名就的大艺术家而言，这一件破事并没多大影响，网上那些键盘侠永远不会成为买家。那些见惯了豪商巨贾的经纪人，转眼就会推荐新的作品、更棒的艺术家，叶老师只会被定义为一次小规模偶发性道德滑坡事件。

大概最终也不会有一个让人信服的人站出来，讲出一句负责任的发自肺腑的话，给大众以重拾信心的理由。

叶永青老师的画展上，观众几近虔诚的欣赏着作品。

然而不公平。

对于掏出上百万，买一件茶盘子大抄袭品的藏家来说，是极大的不公平。

对于诚实创作，坚守底线的更多艺术家来说，是天大的不公平。

叶永青（右）在2018第十二届中国艺术权力榜颁奖典礼上

按照网络传播的不可知逻辑，谁也不知道事件会演变成怎样。“李小璐出轨，马苏遭殃；翟天临抄袭，北影遭殃”……相信并没太多人想看到“叶永青抄袭，中国当代艺术遭殃”吧？

是时候结束这件事了。

妈咪掐指一算，3月15就是个好日子呀。