【抄袭】突发！叶帅发公开信，或成最大受害者！
据雅昌艺术网报道，叶帅在涉嫌“抄袭”事件后，在朋友圈发布一封公开信。https://artexpress.artron.net/wapNewsShare/314751
回顾叶帅的声明我们得知以下要点：
叶帅：
在您引发的声势浩大的舆论面前，
我是一个靠窃取您的画作30年成为亿万富翁的中国人。
您认为我是一个“骗子”，
靠“抄袭谋取暴利”，
而且我的身后有着一个巨大的利益集团……
可是这都不是事实！
所以我来到您的祖国，怀着最大的诚意，希望以友好的方式澄清事实，消除误会。
阅读理解：
1，“我的一封公开信，是同时写给西尔万先生本人和包栝关注此事的朋友们的”
西尔万先生是比利时人，请问这封信有外文版么？
想借此机会大家一起学习一下外语。
还是就只是写给关注此事的中国朋友（此处手动插入笑脸表情）？
要是真没有外文版。抄袭菌像上次帮川美那样，继续发扬雷锋精神帮着翻译一下，给到西尔万先生。
2，叶帅直言是比利时艺术家西尔万掀起的舆论指责，是不是可以这样说，要不是你西尔万提起来，这事会有吗？中国的舆论，也不是老外能控制的。这事在中国引起全社会关注，相信还是群众们的眼睛和人心里的公道……倒是，本次事件里，中国艺术圈的媒体舆论因为我们也不懂的原因之前一直沉默着。今天倒好，齐刷刷发公开信了。不知道是谁在掀起舆论。
3，“窃取画作30年”这是不可能的，是不是可以这样说，你的画在你西尔万手里，又不在我叶帅手里，为什么叫“窃取”，叶帅这个词用的好！！！
或者干脆理解为：你的就是我的，我的还是我的！
4，“您认为我是一个骗子”？不好意思，那只是你认为的而已，艺术家的事咋能叫窃取呢，更不是骗，我没有骗过你……
要是换成抄袭菌，抄袭菌一定会说我这是拿来主义，洋为中用，师夷长技以制夷，只是把你西尔万的艺术传播给大众而已，我是传播者，搬运工，伟大的艺术家、哲学家。
5，靠“抄袭谋取暴利”，呵呵，上世纪90年代，销售涉嫌抄袭的作品，一张才1000多元人民币（那可是90年代，那会工资才多少？），2000年后，类似作品被收藏也只是十多万人民币一张，这点小钱就叫暴利，西尔万你是在嘲笑我吗？
6，“背后有一个强大的利益集团”？更加不可能，我只有一个人，以及在朋友圈发言“拒不道歉”的合作画廊老板，和几个声援我的藏家、评论家、朋友。真的不强大，也不是利益集团。
7，“可是这都不是事实！”强烈的愤慨溢出屏幕，要是能允许，我叶帅一定大喊三声，三十声，三百声“这都不是事实！”。愚蠢的人类啊，你们永远不懂艺术，你们总是看不到我内心的想法、理念、追求、梦想、艺术，我是名留青史的艺术家、大师，历史会鉴证我的光荣！
叶帅：
作为一名中国画家，我在中国一所艺术学院教了一辈子书，去年刚刚退休。
阅读理解：
我是一名中国画家，我背后有强大的祖国，我不怕。我背后有强大而专业的艺术学院，只有它认可我，它让我教了一辈子书，我感谢它，再说了，我已经退休了～
给自己鼓个掌👏
叶帅： 虽然您的指责让我惊震， 但是出于对您本人的尊敬以及对法律的尊重我选择避开一切喧天的與论和多方的争议解读， 没有通过新闻媒体对此事进行更多回应辩白， 而是选择直接和您本人联系。我觉得这是更诚恳、更文明、更理性的处事方式。
阅读理解：
1，“您的指责让我惊震”，单说你这“指责”让我就一头雾水，你在比利时，我在中国，本就井水不犯河水，也许是有了灵魂上的纠缠才导致了艺术作品上的撞车，但是您的无端“抄袭指责”就让我叶帅震惊了，不，是“惊”“震”，震惊已经无法表达我的震惊之情，我的思想由“惊讶、惊愕”演变成“震惊、震怒”，这是一种情绪上的变化，不是“震惊”一词可以充分表达出来的。
2，我是尊敬你的，也是尊重法律的，所以针对你的指责和所有关于抄袭的指责，我才不说话。要是我不尊敬你，不尊重法律，我不知道会干出什么事，好好我是文明人！
3，我没有“辩白”，我有志同道合的盆友替我说话，给我站台，这个当口我还是忍一忍，看看风声再说话，“辩白”我也不知道咋个去“辩白”法，不过你说的都是错的！清者自清，我青青永留青史！
4，我避开回应和所有关于抄袭的指责，单独联系你，是因为我的做法更诚恳、更文明、更理性，这三个更字让我瞬间有一种优越感，是你们这些原始人无法理解的。
PR资深人士：
一、此事如果按照“危机”来看待，叶帅在2月27日事发前后的沉默。无疑错过了危机公关的最佳时机。危机公关就是深陷事件方，要第一时间对外表态，涉及之事“有”或者“没有”都要表态，表态完之后再根据事态发展具体处理。而从2月27日至3月17日，一直未有公开表态，导致公众舆论鼎沸。极其不可思议！
二、3月18日这封公开信，无疑又是一个雷。
1. 公开信通篇没有对抄袭事件的明确表态；
2. 公开信传递出被污蔑和指责的意味；
叶在信中是一个受害者的形象；
3. 叶看似已经从被动变主动了；
西尔万还没有拿起法律武器。叶拿起来了；
这很可能会适得其反。
三、不知道大家有没有注意到。比利时电视台有关抄袭事件的报道，一开始就用的两国国旗指代艺术家。不排除比利时媒体有意借此指责中国为山寨抄袭大国。而叶在公开信中又以中国艺术家和中国教授来强调身份。作为在世界崛起的，对知识产权日益加大力度重视和保护的中国，以及广大民众，应该是不能接受和答应的。
四，涉嫌抄袭事件发生后，大众普遍认为这是社会恶疾，身为国人对此深恶痛绝，对叶持批评态度。叶此番以中国人为代表，避重就轻，妄顾左右而言他，未就抄袭事件明确表态，只会让事件更加恶化，且会使中国在国际上的形象更加蒙羞。
五，事已至此。建议西尔万先生和叶，在中国或者比利时，直接对簿公堂，让法庭来裁决。以正视听，促进全社会发展。
😄
闻松：
无耻的人总有奇葩的理由。叶永青本人抄袭说明及随后的担责是重点要做的，但你叶永青跑去找受害的原作者，这不是王顾左右而言他吗？抄没抄袭你心里面没个数吗？就像小偷偷窃了财物，被警方立案侦查了，你不是积极投案自首认罪，反而去找被窃的受害人？须知，叶永青违反的不是私约而是公共法律秩序甚至是涉嫌诈骗。这种拖法真的有效吗？没一点担当的人。
无名氏：
他选择了似乎最合理却最失败的一种处理方式。艺术逻辑上，观念的不同可以做出非抄袭的辩解，他讲不出来。道德逻辑上，道歉认错悔改，他基于人性的骄傲和藏家压力而不愿低头。所以选择了法律解决，在法治社会似乎这样最合理。即便败诉也会自我感觉体面，有台阶下，可以辩解：这是法律问题而不是我真的错了，艺术问题不能完全等同于法律问题，很多艺术诉讼都在法律上存疑。或许是这样吧。
前几天比利时艺术家西尔万3月15日在fb发布：
最下面投个票吧
前情回顾：
⏰广而告之：
法律维权、艺术版权维权，一下解决
抄袭菌推荐专业的解决之道
（点击👇图片快速进入小程序）
声明：图文来源网络，抄袭的艺术重新编辑整理，版权均归原作者所有，一并致谢，并客观发布。本文不代表“抄袭的艺术”任何观点，转载请务必与后台联系，盗文引起的举报和纠纷与本号无关，看完别忘了四件事：打赏、评论、点赞、转发哟，科科
【 抄袭菌推荐产品 也可点击阅读原文支持】
一片叶子烧出万元茶器，失落700年的手艺，在他手中复烧成功了
▽
别低头皇冠会掉，别懦弱抄袭会笑
抄袭君微信：brrrrrra
投稿邮箱：chaoxiart@126.com
♦
放心，扫码打赏不显示头像
PS.我辛苦码字，随时被封，为躲避追杀，我特么就不能赚一笔是一笔？
👇别说了，点击左下支持，点右下🌺给个好看
原文始发于微信公众号（抄袭的艺术）：【抄袭】突发！叶帅发公开信，或成最大受害者！
微信扫一扫
