陆蓉Z，一个自相矛盾的江湖批评家！
后，新京报直言：叶帅公开信避谈抄袭，众目睽睽下何来如此“底气”？
但到底其底气哪里来的，
我们今天就分享叶帅底气之一的陆女士
下文已获授权转载自：中国美术报，ID: izgmsb，作者：徐旭，感谢原创，《中国美术报》第143期 新闻时评，©️版权及责任属于原作者，本平台客观发布，再次感谢🙏文中图片和部分引用文字资料为抄袭菌补充。
陆蓉Z，一个自相矛盾的江湖批评家
□ 徐旭
叶帅抄袭事件自2月27日曝光那天算起，已经过去半个多月。半个多月来，围绕着抄袭之作与被抄袭对象相似率几近百分之百的这起抄袭事件，不仅美术界内批评与谴责声排山倒海，就是平素极少关注艺术圈事件的各路主流传统传媒也纷纷予以大量报道。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
目前，网上社交平台与媒体上，对抄袭者叶帅的负面批评虽不绝于耳，但面对被抄袭者克里斯蒂安·希尔文提供的多达71页纸的凿凿证据，以及互联网上汹涌澎湃的批评声浪，甚至其工作单位四川美术学院就此事件发出的公开声明，叶帅教授却仍无认错与道歉之意。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
叶帅这一泰山压顶腰不弯的架势，完全可用“死猪不怕开水烫”来形容之；但是，倘若没有某些艺术界权威人士公然以颠倒黑白、混淆视听的种种言论来为其抄袭行为张目、辩护、洗地，即便叶帅心理素质再好，恐怕也守不住绝不认输的狠劲儿，因为如此凶猛的舆论已大大超出常人可承受的心理极限。是故，人们完全有理由作出合乎逻辑的推断：
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
陷入“抄袭门”丑闻中的叶帅，极可能已被其身后的利益联盟所劫持，以至于他既无勇气认错，也必须为其江湖利益共同体而死扛下去。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
曾为叶帅尊重有加，但却已与他失联若干年的著名批评家栗宪庭先生在事发后的3月2日晚上，专门到一个有叶帅所在的微信群去开导了叶帅一次，他说：“抄袭是道德问题，没有艺术上的问题可以谈”。所以，他“真心期望叶帅出来给艺术界和比利时那个艺术家公开和真诚地道个歉。”然而，栗先生的期待却落空了。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
抄袭，毫无疑问就是欺骗加偷窃，就是不付出智力劳动就采摘他人智慧成果。这是工业革命之后，文明社会对知识产权（智慧财产权）早已达成的一项普遍共识。如果今天若有人对此已被各国知识产权相关法规认定为违法侵权之行为还持有异议，那只能证明他们尚未跨入现代文明大门。
基于此一普遍共识，那些袒护抄袭行为的艺术批评家应被人视为自动放弃了批评话语权，因为他们公然为抄袭者予以辩护之言论触犯了现代文明的基本底线。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
在那些不遗余力为叶帅抄袭行为做苍白辩护的所谓批评家中，有位女士不仅表现得尤为令人诧异，而且还表演得有失艺术批评专业水准，她，就是在大陆艺术江湖闯荡了近20年，且在圈里圈外获得一定知名度的批评家陆蓉X。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
陆女士在事件发生后，既在多个艺术圈微信聊天群为捍卫叶帅与网友唇枪舌剑地辩论，更在其朋友圈发表了多条近乎于“文-ge”口号的言论，譬如“挪用无罪”。这些言论很快就被人整理成了几篇网文传播到了网上。
在为叶帅辩护的过程中，陆蓉x竟然置基本学理而不顾地偷换概念，以至于公然把“抄袭”与“临摹”简单粗暴地划上了等号。为了达到混淆的目的，陆蓉x甚至无厘头地认定“后现代艺术，挪用，抄袭，艺术家出品的选项之一”。
为了证明其“抄袭有理”的歪理邪说是站得住脚的，陆蓉x从西方当代艺术史上旁征博引来了几个貌似性质一样，但实则是偷梁换柱的个案来作为其强词夺理的证据。这些貌似有理的证据，只不过仅能吓倒那些没读过西方艺术史的圈外看客罢了。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
当一切辩护显得捉襟见肘之时，陆蓉x干脆搬出了与现代文明社会格格不入的江湖杀手锏，而她这段为叶帅“加持”抵抗力的无赖话语即是明证：
“你绝对不可以公开对外发言，那是在西方诉讼的基本常识！但是，你更不可以向大家道歉，你要维护你的发表自由，你的艺术表达是你的权益，与他人无关！网民暴力，我会同你一起并肩面对，一起承担。”
在陆蓉x的话语中，凡是谴责与批评叶帅抄袭行为之声音，皆是“令我无法苟同”的“落井下石”与对叶帅的“追杀”。
倘若陆蓉x历来都主张“抄袭有理、挪用无罪”论那倒也罢，问题是，距今并不遥远的2013年4月27日，她却俨然如一位反抄袭斗士，在上海当代艺术馆“高孝午·何采柔双个展”的新闻发布会上，就作品抄袭问题与艺术家维权，说过了不少既很得体、也很正确的话。如今，那些得体与正确的话语仍在网上悬挂着。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
来源:崇真艺术网 作者:李玲玲 2013-05-02
https://www.dfysw.net/news/zlzx/2013/0502/11987.html
陆蓉x对于“高孝午•何采柔”双个展提出两个特别现象。首先，她表示青年艺术家高孝午是她见过的国内雕塑家中最常被抄袭与被模仿的“受害人”，以至于散布全国各地都是被仿制的劣质拷贝品。鉴于作品不断被抄袭，本次展览中高孝午不得不一改昔日路线，展出更新形式的雕塑作品。
关于自身艺术作品被盗版问题，高孝午表示以一己之力无力追诉，要向社会求救。并以自身经历来说明现代盗版的严重程度。陆蓉x则建议高孝午将原作登记版权，以避免诞生更多盗版。
最后，陆蓉x对艺术品侵权问题提出观点，她指出艺术盗版不仅存在雕塑还有平面绘画中。在中国大陆进入市场化，群众对艺术品的购买力不断增加，所以艺术家要采取可行方式来增多市场正版数量，保障真品数量的占有率。以达利350件雕塑的灵感为例，建议高孝午增多雕塑数量;而何采柔的平面绘画则可采取版画的方式，来应对盗版的泛滥。
面对这样一位左手持矛、右手握盾且作此一时彼一时状的江湖女侠，人们不禁要问：
我们到底应相信哪一个陆蓉x呢？
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
附：陆奶奶的其他言论：
附：陆女士与草间弥生
陆女士和草间弥生
傻傻分不清楚
我们再来看看这个报道：
陆女士拜访草间弥生
认为自己是宇宙无敌第一名，独一无二的草间弥生，一定很不喜欢有一个长得像她的复制品，其实，我自己并不想去模仿她，因为我也是宇宙唯一的萌奶奶啊！第一次到她东京新宿工作室时还特地到无印良品买了一顶完全没有特色与风格的帽子，遮住我的红发。后来坐在一起拍照时，我突然把帽子拿掉，草间弥生转过头来凝视我的时候，我心跳加快，好像心脏要从我口里跳出来一般。第二次我们的摄制团队到她的美术馆拍摄纪录片时，我刻意戴了一顶黑色的假发，故意打扮尽量看起来不像草间弥生，就是一点都不想让她老人家不开心。 ——凤凰艺术
陆蓉x：女神草间弥生，刚刚跨入89岁生日
▲特地戴了帽子去见草间弥生
▲ 草间弥生凝视陆蓉x
👇
看眼神
拜托呀，陆奶奶
草间弥生可是有精神病的
你这样直接刺激这个当时已经89岁高龄的老奶奶真的合适吗？
你的良心不会不安吗？
还有过两天就是草间弥生90岁的生日了呀
1929年3月22日出生于日本长野县松本市
声明：图文来源网络，抄袭的艺术重新编辑整理，版权均归原作者所有，一并致谢，并客观发布。本文不代表“抄袭的艺术”任何观点，转载请务必与后台联系，盗文引起的举报和纠纷与本号无关，看完别忘了四件事：打赏、评论、点赞、转发哟，科科
【 抄袭菌推荐产品 也可点击阅读原文支持】
一片叶子烧出万元茶器，失落700年的手艺，在他手中复烧成功了
▽
别低头皇冠会掉，别懦弱抄袭会笑
抄袭君微信：brrrrrra
投稿邮箱：chaoxiart@126.com
♦
放心，扫码打赏不显示头像
PS.我辛苦码字，随时被封，为躲避追杀，我特么就不能赚一笔是一笔？
👇别说了，点击左下支持，点右下🌺给个好看
原文始发于微信公众号（抄袭的艺术）：陆蓉Z，一个自相矛盾的江湖批评家！
微信扫一扫
