叶永青与西尔文“抄袭”事件－－尴尬的画家及天价作品

文／杜应红

比利时著名艺术家西尔文

中国著名艺术家叶永青

互联网时代给人们信息互通带来了举世的便利，同时也给人云亦云、闻风似雨的大众带来一些虚幻。但是好在开放、透明的信息交流模式正是梳理、论证、普及知识的客观工具。

在比利时著名艺术家克里斯蒂安·西尔文向媒体透露中国著名艺术家主标题＂抄袭30年＂的新闻，瞬间传遍海内外之后，＂抄袭30年＂我惊讶地认真看了报道以及该电视节目，并向著名艺术家叶永青先生私信求证。我觉得克里斯蒂安·西尔文先生没有错、而叶永青先生也没有大错，如果他这个也是大错，那么古今中外的画家、书法家、音乐家、文学家等都难辞其咎。因为，我这几个观点要与大家分享：

1、所有书法家都是临摹、学习欧柳王赵等著名书家出道的；所有油画家都是画石膏像和临摹、学习名画经典出道的；所有国画家都是临摹名家名画出道的；所有音乐家都是学习演绎前人经典作品出道的………不胜枚举。而这些学习、临摹阶段的作品通常都以各种方式存在并具备相应价值。

左：艺术家西尔文作品，1990年

右：艺术家叶永青“抄袭”作品，1994年

2、西方艺术家中，杜尚、安迪沃霍尔模仿演绎经典作品最为著名；中国画里张大千临摹了大量敦煌壁画，后来也卖出天价并成为佳话；而艺术家华继明直接挪用国内外经典作品进行创作没有任何问题……。因为他们的主观和客观是再学习或创作，所以没有被定义为抄袭。

但是假如原作者以抄袭之名加以控告呢？要保障原作者著作权也要让人类合法分享人类文明的机会，这是需要法律界人士去定义和研究的。

3、1983年起，那个时候中国当代艺术没有任何商业市场，反而受到主流的排挤，所以叶永青先生即使是在闭塞的西南了解到艺术家克里斯蒂安·西尔文的作品，出于欣赏和共鸣进行临摹借鉴，我估计初衷理应不是为了售卖作品以及想都没有想过后来的名利；

左：著名艺术家安迪沃霍尔《尖叫》

右：著名艺术家蒙克《呐喊》

4、命运和巧合给叶永青先生及比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万开了一个玩笑，随着中国政治经济改革，文化艺术得到翻天覆地的变化，叶永青先生以中国画仿古为线索、其个人的艺术智慧和勤奋在参与的这场当代艺术思潮中异军突起，作品获得了国内外艺术行业的广泛赞誉和收藏，以至于当初学习、临摹、借鉴的各种老作品悉数被收藏家或研究机构买走。

数年过去，随着叶永青先生作品各种拍卖、收藏价格的提升，他早年的习作价值也节节攀升。直到克里斯蒂安·西尔文通过媒体质疑才将此事件提升到一个热点事件来。

5、叶永青先生向南方都市报记者间接地坦言了他曾经临摹过克里斯蒂安·西尔文先生作品的事实，并表示很尊敬克里斯蒂安·西尔文先生，感慨曾经受其影响很大。

而叶永青先生也对我表示，他本人已经托朋友想办法联系艺术家克里斯蒂安·西尔文先生，一方面对他及艺术作品表示感谢，一方面希望就此事向其道歉及解释。