2019-02-28 12:50

来源:中国美术报,文/孙津

 

叶永青抄袭或剽窃比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万(Christian Silvain)的作品是确凿无疑得了,因为这并不是思想、创意、制作、手法等方面的借鉴,而是直截了当地“横移”,也就是公然把希尔万作品的内容和形式抢过来、挖过来作为自己的作品。

孙津|叶永青抄袭案:莫把艺术创作当成投机发财-抄袭的艺术

左:叶永青作品  右:克里斯蒂安·西尔万作品

图片来源:抄袭的艺术

 

但是,这种抄袭或剽窃并不仅仅是个人的艺术道德问题,更体现了社会的市场导向:发财!这是当今特有的问题,至少这个问题比之以往更加明目张胆或堂而皇之了。好听的说法是创新发展,其实就是投机发财,所以不择手段。在这种情况下,许多人只讲发展的需要和好处,而它的道德、甚至合理性不再被考虑和追问,相反却被看成是不言而喻的前提。于是,随着发展成为“硬道理”,发财也就成为天经地义的事情。艺术家当然不甘落后,事实上他们从来就喜欢到处凑热闹、抒己见、觅机会、出风头,所以抄袭和剽窃之类的勾当不过是顺手牵羊罢了。

因此,尽管画廊、画商、策展者、经纪人以及拍卖行都想发财,所以对能够卖大价钱的叶永青的抄袭和剽窃行为采取容忍态度,甚至干脆视而不见,装傻充愣,说他是国际知名艺术家,具有明星地位,所以不好办。但是,这同样只是问题的具体表现,真正使他们能够这样做的根本原因,仍然在于社会的导向。这些导向不仅包括思想、价值、市场、物质等方面,而且也包括艺术或审美导向,因为今天艺术的异化已经无所谓是否需要或应该认真对待艺术创作的严肃性了,艺术制作及其材料选择也没有什么形式区别,更不必说什么艺术良心和知识产权了。

孙津|叶永青抄袭案:莫把艺术创作当成投机发财-抄袭的艺术

图片来源:抄袭的艺术

 

或许,正是因为叶永青之类的艺术家们看出了当今发展存在的上述问题,所以他们可以毫无愧色地(当然也不知羞耻地)把自己完全彻底投浸在相应的投机发财游戏中。由此也就不难想象,叶永青很可能并不是稀有的个例,只不过由于他的名气大,具有所谓国际影响,所以其抄袭或剽窃的行为才成为备受关注的丑闻。■

 

原文链接:http://www.zgmsbweb.com/Mobile/Index/articleDetail/post_id/19049