独家采访比利时艺术家，71页“证据”指控叶永青抄袭

来源公众号：荐见美学堂

几日前，荐见在收到比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）公开谴责中国知名艺术家叶永青抄袭其画作30年的消息后，第一时间联系到了西尔万本人，并针对该事件对他作一采访。

1996年我就看到了那些抄袭我的作品，

2018年它们还在上拍

荐见：你是怎么发现叶永青一直在抄袭你的画作的？能具体展开说说细节吗？

西尔万：1996年，我当时在阿姆斯特丹的画廊工作人员去博恩参加了一个中国艺术展。他在展览上看到了几幅画，乍一看还以为是我的作品，但又觉得画作有失水准，他就发传真把现场情况告诉了我。我大为惊讶，开始深挖这些画背后的故事……虽然它们看起来跟我的作品简直是一个模子刻出来的，但这批画并非出自我手。对比二者，相似程度令人震惊。

几年前，我在巴黎的画廊工作人员又电话联系我，说他在伦敦一家画廊举办的中国艺术展上看到了我的作品，这次的画自然也不是我的——又是叶永青。我的基金会叫停了这两次展览。

后来，我的基金会发现抄袭画作被挂在佳士得和苏富比拍卖，于是迅速联系了拍卖行，他们也承诺会对作品进行调查，但直到2018年，这批作品依然在拍卖状态。

有人说，叶永青的画一直在拍卖，是因为他的作品利润空间比我的大多了。

荐见：你在发现叶的作品跟自己高度相似之后，有没有尝试联系过叶永青？他对你的控诉有任何回应吗？

西尔万：我们跟叶永青没有联系。

荐见：在你看来，“抄袭”意味着什么？“借鉴”与“抄袭”之间又该做何种区分？

西尔万：艺术家创作的灵感是由灵魂生发而出的，也有许多艺术家会受到同行直接或间接的影响，“受影响”的本身没有任何问题。但是，如果有人不断以高昂价格出售自己的作品，而这些作品都是抄来的——他的行为就不再是为艺术增值，而是变成了纯粹的商业贩售。叶永青通过抄袭我赚了太多钱，这在我看来，是绝对的道德问题。

除了回答荐见的采访问题，西尔万还提供了自己收集的叶永青抄袭证据，包括两方作品公开发布的创作时间对比等影像资料。

西尔万在收集叶永青疑似抄袭作品创作时间的同时，还记录了它们的拍卖时间和价格。在下方多图中所标注在“YE“之后的年份，为叶永青该作品的公开创作时间，而另一个稍晚的年份，即指该画作在佳士得、苏富比等拍卖行的上拍年份。

以下为西尔万提供的抄袭证据整理，图片中的彩色标记均由西尔万标注（以下内容由荐见独家整理和发布，未经授权，谢绝二传、截图等任何形式的转载行为）：