翟天临未了，叶永青又被爆剽窃，而他刚入选2018中国100位最具影响力艺术人物
来源公众号：范学德，ID：fanxuede2016，作者：范学德
/
作者：范学德
微信公众号：范学德（fanxuede2016)
配图：来源网络
导读：在“第十二届中国艺术权力榜和第二届中国设计权力榜”上，叶永青刚刚戴上了中国“100位最具有影响力艺术人物”的桂冠。
▲最后一位是叶永青
怪不得知识产权问题是中美贸易战的核心问题之一。
抄袭菌昨天一篇爆文，把这个问题推到了另一个浪尖上——艺术界。他文章的题目是：“中国艺术圈著名老炮被比利时艺术家指责抄袭30年。”这位“老炮”就是叶永青。
在“第十二届中国艺术权力榜和第二届中国设计权力榜”上，叶刚刚戴上了中国“100位最具有影响力艺术人物”的桂冠，那一百人中，只有36位的称号是“艺术家”，叶永青排在第6位。
据百度百科，叶是四川美术学院教授，中国当代艺术研究院艺术总监，以创作者、策展人、艺术组织者和评论人的身份活跃于艺术界。
叶在圈子里被誉为“叶帅”，年龄大一点的人，都知道这个称号的分量不轻。
报道说，南都记者在第一时间联系到了叶永青。叶回复称：“我们正在争取与这位艺术家联系。这是对我影响至深的一位艺术家。”对记者提出的其他问题，叶表示暂不回应。
暂不回应，是伏笔吗？
以后会澄清事实吗？
会认错吗？会认罪吗？
会赔偿受害者吗？
▲叶永青作品
叶永青与翟天临同属艺术界。翟天临论文一事，有好几位朋友给我递材料，让我评论。我一个字也没有写。哪怕就算翟没写博士论文却获得了博士，我也不愿意说。真要查吗？那就都查一查吧，各类院校都查查。我以前在省委党校呆过，九十年代中期回国探亲时就听说过送文凭、送学位的事情，大概就是送个本科，硕士什么的，县长们，书记们，要“知识化”了，总得有个毕业本。
有白送的吗？
再多的，我没有内幕，不能瞎说。
有一件事我挺纳闷的，翟的那个讲话好像是去年八月的，怎么今年一月热起来了？到现在也没有想明白。
叶永青这件事是老外捅出来的，这个老外是比利时画家克里斯蒂安·西尔万。他最近才知道这事，在海外就发飙了。
抄袭菌在《抄袭的艺术》这个公众号上一贯揭露抄袭，我想是地道民间的，所以就说几句。
▲左起：中央美术学院美术馆馆长张子康，叶永青
2017年4月，叶在接受记者张婧雅的采访中说：
美国著名艺术家劳森伯格对他影响很大，1985年他看了劳森伯格在中国的画展，他说：“通过看劳森伯格的展览，我才发现其实艺术就在身边、就在当下。劳森伯格说，‘艺术就如同你在房间窗子望出去的，它就离你那么近。’所以，这才是更深层次意义上的‘劳森伯格的礼物’，对我来说是一个终身的礼物。他还有一句话，‘要将有趣置于一切之上，人生是为了有趣。’”
▲叶被指控抄袭的部分作品与原作的对照
但他被指控抄袭的那些作品，恰恰不是“就在身边”的，而是远在比利时；也不是“就在当下”，而是比利时画家克里斯蒂安·西尔万创作于八十年代末期，而叶则是在1990年代中期产出的。
艺术若失去了真诚，还是艺术吗？
剽窃“有趣”吗？
要害是有名吧？有钱，还有什么？画中自有颜如玉，有权。你看那个百人名单，题目就是“中国艺术权力榜“，”中国设计权力榜”。
权力啊，权力。有权就有了一切，这是谁说的？
在“中国艺术圈著名老炮被比利时艺术家指责抄袭30年”一文的留言中，第一个留言者“尤勇”写到：“这哪是抄袭，明明是临摹。”妙评！4097位点赞。
尤勇是我朋友，蛮厉害的青年画家，他知道创作与临摹的区别。
这件事也就会热闹几天？
不了了之，是一种常规性结局。
到目前为止，别的不说，单说与叶永青一同戴上了中国“100位最具有影响力艺术人物”桂冠的大咖们，特别是其中被冠之以“艺术家”美名的35位，还没有一人出来说一句话，更没有人以与之同列为耻。
真自信。
不以抄袭为耻，反以为荣，为正常，为聪明，为出名、发财的捷径，这绝不是单单发生在叶某人身上。
它是一种文化，颇有特色的文化。
说远点的事，文化大革命，那时候今天批这个，明天批那个，其中有一段时间，最重要的批判者就是在《人民日报》上发表文章的“梁效”（北京大学、清华大学写作组的笔名）。上面批了，下面也要跟着批，于是就出现这样的顺口溜：“小报抄大报，全国抄梁效。”
那个环境下，你不抄那就是找死，政治上死亡。用现在的话来说，那时候的抄袭是政治正确。
多年前，看一个小朋友写出来的作文，他那点事正好我知道，于是我就问他：“你写的是真事吗？”他说：“不是。是我编的。”我问他：“为什么要编？”他回答：“我们同学写作文都是这么编的。”
小学生的作文与大画家的作品有什么联系吗？
别问我。
2019.2.28日凌晨
原文始发于微信公众号（范学德）：翟天临未了，叶永青又被爆剽窃，而他刚入选2018中国100位最具影响力艺术人物
微信扫一扫
